取消开发商!?这事竟有人信?!

哀民生之多艰

在第一页上,有一行小字,“不懂规矩的裸言人”,今天终于显形了。

先问对“取消开发商”论寸土必争的:

1、取消开发商相当将你的不动产全部合法化,为什么不愿意/是事业感使然还是赚少了??
2、取消开发商相当政府按时价购回原本高度摊薄的地租,就是按出让价加计基本利息也是合算的,为什么要辩解?
3、取消开发商不至于先清理土地增值税再退耕还林,为什么不拍手称快反而“振振有词”?
4、取消开发商释放了大量的呆账与银行不良资产,成功了的大哥为什么非至冒成功的小弟于死地?取消开发商如同六十年代的大敕,小弟就得救了,大哥不仅不放一马还“落井下石”不成?

再问“必欲置之死地而后快”的“取消开发商”论者:

1、取消开发商导致大量的黑钱被洗出,带来小额低胀谁负责?
2、取消开发商政府将动用财政支付土地资本利得,按税质是取之于民用之于民,尔等凭什么代替众多老百姓作这个主??
3、本来不取消开发商将从增值税中大幅拿回本该属于全民所有的东西,尔等用什么保障这部分机会财政收益?
4、取消开发商调控对象剩下的是谁?继往的措施还执行与否?现在不动产品(已入市项目)是由政府按市价收购还是按成本价收购?如果按市价收购,尔等提出的泡沫成分由谁承担?如果按成本价收购,尔等用何措施保障成本的真确性?审计成本由谁来掏?
5、存在于房地产领域中的众多灰金、贿金、败金以何法治之?治理费用当从何出?
6、储备土地是按市价回购还是成本价加正常利息回购?如果按市价,凭空增出的地租空间本质上由谁来负担比较确切?由此流失的税费与泡沫资金对他项经济的冲击以何作补?如果按成本加正常利息回购,成本真实程度如何保障,审计成本如何安定?对其中的地下账当查还是不当查,查之成本费用由谁负担?不查利国还是利民还是利家?

内容摘抄自楚芸工作室的博客:取消开发商为何能忽悠这半天??

历史上的今天:

About 西门吹雪

学无止境,剑更无止境。 世上没有任何一个人能永远陪着另一个人。人与人之间无论相聚多久,最后的结局都是别离。 不是死别,就是生离。

View all posts by 西门吹雪 →

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注