央视报道逝者配活人照片折射出了啥?

娱评八卦爆料 影评剧评乐评

央视报道逝者配活人照片折射出了啥?

文、言成

事情回顾:7月2日晚,39岁的百视通COO、总编辑吴征突发疾病,经抢救无效去世。关于吴征的死因,舆论出现了心脏病死和过劳死的争论。7月13日晚上,央视新闻频道《24小时》栏目播出了一条名为《19个月19名企业高管去世引担忧》的新闻。该新闻列举了过去一段时间接连去世的企业高管。在提到百事通首席运营官吴征去世时,新闻中所配头像又一次变成了王炜。

照片上的人是王炜,而不是吴征。视频截图

昨日,王炜先发微博表示,在其他媒体出错并在一定范围内传播的情况下,作为国家电视台的CCTV继续出错,有悖专业主义精神。王炜澄清“我还活着”,并要求央视在节目中道歉,消除影响。昨日晚上,王炜对记者说,央视已经答应会在节目中致歉。当被问到是否会起诉时,王炜表示还需进一步观察。大家都是同行,出错能够理解,但是真的不希望这种事情再发生了。

言成点评:这起央视报道逝者时配用活人照片引起了传媒人士与广大网友的热切关注与讨论。那么,这起“被死亡”事件又折射出了什么现象呢?

首先,王炜的愤怒是绝对可以理解的,一个活生生的人在一个国家级电视台在报道新闻中屡屡“被死亡”,不仅不够吉利,而且还带了极大的负面影响,这种错误的确是极其低级的,他反应出了媒体从业者在从事新闻工作时的大意与疏忽,缺乏最基本的职业素质。避免出现常识性错误是一个媒体立足的根本所在,新闻工作者在报道新闻时要尽到最基本的真实、客观、准确的要求,所以在出新闻之前一定要严谨确认与核对,而不是为了争取时效性与关注度而草草了事。

其次,作为一个文字工作者,我很理解一个媒体偶尔出现这种错,但央视是一个国家级的电视台,是一个展现国家形象与精神面貌的大平台,它有着巨大的影响力、广大的辐射力以及庞大的收视群体,屡次出错不仅会让人对其的权威性产生质疑,更容易在社会上造成一定的负面影响,这样的错误的确错不起。

当然这件事也反映出了网络媒体与电视等传统媒体在优劣势上的区别。网络媒体更容易争取时效性,所以即使在新闻报道过程中出现错误,更容易通过后台或者各种技术及时改正,因此大多情况下不会造成很大的负面影响。而传统媒体在报道新闻上,由于节目播出时间上的不可改变,所以让时效性大不如网络媒体。另外,传统媒体是直接面对观众用画面以及言语进行传播的,所以一旦出现错误很难甚至无法及时进行改正,再加上在人们的惯有思维里,传统媒体相对网络媒体更具权威性与真实性,因此,由传统媒体报道错误造成的影响则更加深远。

这条八卦来自言成的爆料:央视报道逝者配活人照片折射出了啥?

历史上的今天:

About 楚留香

你大概不懂满怀期待的心酸吧。 眼泪滑落,幸福走了。从此以后,各自天涯。 一个人哭,一个人笑,一个人的生活,渐渐对爱已经麻木了。 心痛的声音,你听不到,愚昧的我还在等什么呢?

View all posts by 楚留香 →

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注